|
|
Авторизоваться... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сведения о препятствии |
 |
Параметры препятствия |
| Состояние трека: | очищен |
| Протяжённость: | ... |
| Максимальная высота: | ... |
| Минимальная высота: | ... |
| Набор высоты: | ... |
| Сброс высоты: | ... |
| Количество точек: | ... |
| Усреднённый интервал: | ... |
| Общее ходовое время: | ... |
| Чистое ходовое время: | ... |
| Общая скорость движения: | ... |
| Средняя ходовая скорость: | ... |
Начало ПП у поселка Дарчи. Окончание у реки Kargiayk. Дорога: сначала 7 км асфальт, потом - крупный камень разбитая дорога, иногда - мелкий камень разб., местами - заброшенная дорога с ТП мокрая и сухая. На верху , на перевале - снежная тропа около 3 км. Дорога не обслуживается , транспорт не ходит, транспортировка между регионами осуществляется караванами.
Фото 1 Асф
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:30
Фото 2 Камень раз сух
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:31
Фото 1 Камень разб сух
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:33
Фото 3 Мелк кам разб
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:34
Фото 4 Камень ТП сух
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:35
Фото 5 Камень тп мокр
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:35
Фото 5 Камень ТП мокр
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:36
Фото 5 Камень ТП мокр
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:37
Фото 2.2 Камень разб мокр
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:38
Фото 6 Тропа снеж
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:39
Фото 6 Тропа снеж
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:39
Фото 2 Камень раз мокр
Загружено 13 февраля 2021 года в 16:40
Фото 6 Снежная тропа на перевале
Загружено 14 февраля 2021 года в 13:21
| № | Длина участка, м | Вид покрытия | Кпк | Примечание |
| 1 | 14000 | Камень/булыжник, дорога разбитая, сухая | 1.90 | Фото 2 |
| 2 | 7000 | Асфальт/бетон, дорога в хорошем состоянии, сухая | 0.80 | Фото 1 |
| 3 | 10800 | Гравий/щебень, дорога разбитая, сухая | 1.40 | Фото 3 |
| 4 | 2950 | Камень/булыжник, дорога/тропа со множеством ТП, сухая | 2.50 | Фото 4 |
| 5 | 1950 | Камень/булыжник, дорога/тропа со множеством ТП, мокрая | 2.80 | Фото 5 |
| 6 | 2850 | Снег, дорога рыхлая | 3.50 | Фото 6 |
| 7 | 6139 | Камень/булыжник, дорога разбитая, мокрая | 2.10 | Фото 2.2 |
|
saemel Емельянов Сергей Алексеевич Статус: модератор Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ-ОТМ (Москва) |
22 ноября 2022 года в 08:43 |
| #ОТКАЗ#_Нет ответа | |
|
ancrane Журавлёв Антон Владимирович Статус: администратор Полномочия: 5 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ-ОТМ (Москва) |
31 мая 2021 года в 23:00 |
| #ОТКАЗ#_Согласен с коллегами | |
|
kramar Фефелов Александр Викторович Статус: модератор Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ-ОТМ (Москва) |
9 марта 2021 года в 12:47 |
| #ОТКАЗ#_+1 | |
|
dymba Романов Дмитрий Анатольевич Статус: - Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ МО (Московская область) |
3 марта 2021 года в 12:23 |
| #ОТКАЗ#_нет движения по замечаниям | |
|
a_ndre Потапенко Андрей Михайлович Статус: модератор Полномочия: 5 к.с. МКК: ФСТ-ОТМ (Москва) |
26 февраля 2021 года в 13:14 |
| #ОТКАЗ#_Нет движения по паспорту | |
|
a_ndre Потапенко Андрей Михайлович Статус: модератор Полномочия: 5 к.с. МКК: ФСТ-ОТМ (Москва) |
16 февраля 2021 года в 16:09 |
| Дима, не совсем, согласен. Поэтому и говорю, что надо просто подумать над новой формулировкой. Типа _В путь пересечения хребта могут быть включены (при наличии) следующие элементы: ... _ | |
|
dymba Романов Дмитрий Анатольевич Статус: - Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ МО (Московская область) |
16 февраля 2021 года в 15:55 |
| Андрей, не совсем так... есть вариант, когда на спуске или подъеме, или и там и там нет подъема по ущелью реки...Но собраться и обсудить я всегда готов... я же каждую среду в МКК... | |
|
a_ndre Потапенко Андрей Михайлович Статус: модератор Полномочия: 5 к.с. МКК: ФСТ-ОТМ (Москва) |
16 февраля 2021 года в 15:22 |
| Дима, то есть ты понимаешь, о чем я? В п. 4.5.2 по-хорошему надо написать, что _под перевалом понимается путь пересечения хребта или его отрога из одной долины в другую (из одного локального водного бассейна в другой) не зависимо от дорожного покрытия. В этот путь входит подъем вдоль реки/ущелья + перевальный взлет + перевальный спуск + спуск по реке/ущелью...." Как-то так. Тогда споров не возникнет. А пока каждый понимает по-своему | |
|
a_ndre Потапенко Андрей Михайлович Статус: модератор Полномочия: 5 к.с. МКК: ФСТ-ОТМ (Москва) |
16 февраля 2021 года в 15:17 |
| Саша, категория, конечно же, зависит от направления :о)) И перевал у нас по Методике - это вид ПП. Дима - указано-то четко, да вот не совсем :о) Если сторонний человек прочитает 4.5.2, то не поймет, зачем там упомянут перевальный взлет и каким боком он к перевалу в целом. Ты вот сам сперва пишешь, что перевал - это п. 4.5.2, а потом утверждаешь, что перевал - это точка. Поэтому и говорю, что надо очно собраться. | |
|
dymba Романов Дмитрий Анатольевич Статус: - Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ МО (Московская область) |
16 февраля 2021 года в 15:09 |
| Саша, не понял, причем тут первопрохождение? Перевал это точка, перевальный взлет это уход от воды, в нашем понятии перевал это подъем из долины по одному ущелью + перевальный взлет - перевал + спуск до воды (перевальный взлет с той стороны) + спуск по одному ущелью в долину... Ну и разумеется в разные стороны может быть разная категория трудности - в зависимости от набора высоты и крутизны подъемов/спусков | |
|
dymba Романов Дмитрий Анатольевич Статус: - Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ МО (Московская область) |
16 февраля 2021 года в 15:02 |
| Андрей, в Методике совершенно четко указано: Допускается объединять ПЕРЕВАЛЬНЫЙ ВЗЛЕТ с подъемом по ущелью, а не перевал... см. п. 4.5.3. а перевальный взлет - это от воды до воды... | |
|
kramar Фефелов Александр Викторович Статус: модератор Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ-ОТМ (Москва) |
16 февраля 2021 года в 14:57 |
| Андрей "границы перевала не должны изменяться в зависимости от направления прохождения" перевала или препятствия? Категорически против, того, что границы не зависят от направления!!! Это нонсенс! У нас даже первопрохождение зависит от направления! Вы сейчас еще скажете что категория сложности от направления не зависит???? Вы чего то в дебри полезли | |
|
a_ndre Потапенко Андрей Михайлович Статус: модератор Полномочия: 5 к.с. МКК: ФСТ-ОТМ (Москва) |
16 февраля 2021 года в 14:51 |
| Вижу, что здесь разногласие из-за очередной семантической ошибки в Методике. В результате кто-то под перевалом понимает перевальный взлет, а кто-то взлет + подъем по ущелью. Я вот тоже считаю, что именно под _перевалом_ следует понимать второе и границы перевала не должны изменяться в зависимости от направления прохождения. Но в Методике опять изложено неоднозначно (формулировка осталась со старых вариантов). Предлагаю решить это очно в клубе. | |
|
dymba Романов Дмитрий Анатольевич Статус: - Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ МО (Московская область) |
16 февраля 2021 года в 13:44 |
| не согласен с данными границами - объединять можно только с подъемом по одному ущелью - в данном случае объединено с двумя... То, что данный перевал 5ка - не сомневаюсь, но в данных границах подписывать не буду и напишу особое мнение. | |
|
npb1401 Борисенко Нина Павловна Статус: пользователь |
16 февраля 2021 года в 10:37 |
| Название ПП переименовала в "перевал Chungo La с юга" | |
|
kramar Фефелов Александр Викторович Статус: модератор Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ-ОТМ (Москва) |
16 февраля 2021 года в 09:54 |
| Перевал - да! перевал есть перевал, у него не может быть разных границ. НО, тут объединение перевала с подъемом по ущелью!!!! у нас нет в методике объединения перевала и спуска по ущелью! всегда спуск считается до первой речки. Давайте не будем менять правила "на ходу" кому как захочется! | |
|
dymba Романов Дмитрий Анатольевич Статус: - Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ МО (Московская область) |
16 февраля 2021 года в 09:24 |
| не согласен - перевал есть перевал, и его границы одинаковы с обоих сторон... не зависимо с какой стороны подниматься. | |
|
bogolub Боголюбов Дмитрий Петрович Статус: модератор Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ-ОТМ (Москва) |
16 февраля 2021 года в 09:08 |
| Согласно пункту 4.5.2 Перевал – путь пересечения хребта или его отрога из одной долины в другую (изодного локального водного бассейна в другой) не зависимо от дорожного покрытия.Допускается объединять перевальный взлет с подъемом по ущелью. При прохождении этого перевала с юга или севера происходит его объединение с разными подъемами по ущельям. Поэтому границы перевала могут зависить с какой стороны было прохождение. | |
|
bogolub Боголюбов Дмитрий Петрович Статус: модератор Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ-ОТМ (Москва) |
16 февраля 2021 года в 00:27 |
| Считаю, что границы перевала в отчете А.Фефелова (2015 год) определены правильно: от долины большой реки Bhaga ( у поселка Darchi) с юга, до долины реки Kargyak с севера. При спуске с перевала к реке Kargyak крутой серпантин с перевала заканчивается и сменяется на постепенный спуск по тропе по правому берегу реки Kargyak . Считаю, что долина большой реки представляет из себя отдельное препятствие. | |
|
dymba Романов Дмитрий Анатольевич Статус: - Полномочия: 6 к.с. МКК: ЦМКК, ФСТ МО (Московская область) |
15 февраля 2021 года в 09:43 |
| Границы данного ПП определены не верно - в базе есть утвержденный паспорт перевала Шинго-Ла: http://velotrex.ru/trackview.php?file=2590 | |
|
npb1401 Борисенко Нина Павловна Статус: пользователь |
14 февраля 2021 года в 21:10 |
| Коллеги, просьба рассмотреть и согласовать ПП | |